F Delbosc s'interroge et nous interroge
Pourquoi faut-il mentir ?
J'ai lu avec interet dans le dernier journal municipal, l'article intitulé "
J'ai lu avec interet dans le dernier journal municipal, l'article intitulé "
sauvons la maison du Dr Rosenfeld".
En effet depuis que cette maison a été vendue je me suis interrogé sur le
fait que la ville ait pu concéder un permis de construire à une telle
entreprise de sabotage. Légalement la transformation en multiple logements
n'était pas possible ne serait-ce au regard du nombre de places de parking
obligatoire. Ces travaux ont commencé il y a plusieurs mois, et c'est
seulement maintenant, après que l'association ADCH ait manifesté le même
étonnement que moi, que les autorités municipales réagissent. La question
est de savoir si un permis de construire a véritablement été accordé au
nouveau propriétaire. Si non, pourquoi avoir laissé faire des travaux non
autorisés ? Si oui, les travaux sont-ils conformes au permis ? Si non
comment fait-on respecter la loi ? C'est à mon sens un problème purement
administratif même si nous sommes quelques uns à savoir qu'il est difficile
à Romainville de faire respecter la loi à quelqu'un qui a décidé de
l'outrepasser. Alors pourquoi cette récupération ?, pourquoi ce battage
alors qu'il était possible d'agir dès le début ?, Et surtout pourquoi mentir
en écrivant " ...un promoteur qui souhaitait en chasser les locataires des
familles..." Alors que la maison était vide depuis plusieurs mois, elle
avait été mise en vente à la suite du départ des derniers locataires.
Il y a à l'évidence deux types de promoteurs de Romainville, le méchant
promoteur, appelé parfois marchand de bien, petite structure qui expulse les
malheureux pour vendre ou louer à des plus malheureux encore, les exploiter,
qui ne pense qu'au profit (quelle horreur!!!), celui là on l'imagine
ressemblant aux caricatures de personnages chapeau haut de forme et cigare
de la presse de l'entre deux guerre, et le bon promoteur, appelé aussi
aménageur, qui achète des terrains à la collectivité pour une bouchée de
pain, mais qui, avec la grandeur d'âme qui le caractérise, et dans l'intérêt
de tous (peut être pas de tous, mais en fin de pas mal) construit des
logements "sociaux " à 230 000 euros le 3 pièces ou des immeubles destinés
aux gens pour qui Les Lilas sont un peu trop chers.
Alors pourqio mentir, pourquoi exagérer ? peut etre qu'on pense qu'en
diabolisant le premier ont fait mieux accepter le second ? Voilà une
technique de propagande qui doit vous rappeler quelque chose non ?
F rançois DELBOSC
En effet depuis que cette maison a été vendue je me suis interrogé sur le
fait que la ville ait pu concéder un permis de construire à une telle
entreprise de sabotage. Légalement la transformation en multiple logements
n'était pas possible ne serait-ce au regard du nombre de places de parking
obligatoire. Ces travaux ont commencé il y a plusieurs mois, et c'est
seulement maintenant, après que l'association ADCH ait manifesté le même
étonnement que moi, que les autorités municipales réagissent. La question
est de savoir si un permis de construire a véritablement été accordé au
nouveau propriétaire. Si non, pourquoi avoir laissé faire des travaux non
autorisés ? Si oui, les travaux sont-ils conformes au permis ? Si non
comment fait-on respecter la loi ? C'est à mon sens un problème purement
administratif même si nous sommes quelques uns à savoir qu'il est difficile
à Romainville de faire respecter la loi à quelqu'un qui a décidé de
l'outrepasser. Alors pourquoi cette récupération ?, pourquoi ce battage
alors qu'il était possible d'agir dès le début ?, Et surtout pourquoi mentir
en écrivant " ...un promoteur qui souhaitait en chasser les locataires des
familles..." Alors que la maison était vide depuis plusieurs mois, elle
avait été mise en vente à la suite du départ des derniers locataires.
Il y a à l'évidence deux types de promoteurs de Romainville, le méchant
promoteur, appelé parfois marchand de bien, petite structure qui expulse les
malheureux pour vendre ou louer à des plus malheureux encore, les exploiter,
qui ne pense qu'au profit (quelle horreur!!!), celui là on l'imagine
ressemblant aux caricatures de personnages chapeau haut de forme et cigare
de la presse de l'entre deux guerre, et le bon promoteur, appelé aussi
aménageur, qui achète des terrains à la collectivité pour une bouchée de
pain, mais qui, avec la grandeur d'âme qui le caractérise, et dans l'intérêt
de tous (peut être pas de tous, mais en fin de pas mal) construit des
logements "sociaux " à 230 000 euros le 3 pièces ou des immeubles destinés
aux gens pour qui Les Lilas sont un peu trop chers.
Alors pourqio mentir, pourquoi exagérer ? peut etre qu'on pense qu'en
diabolisant le premier ont fait mieux accepter le second ? Voilà une
technique de propagande qui doit vous rappeler quelque chose non ?
F rançois DELBOSC
Publicité