Alain Herrero répond...
Lecactusrouge irrite et fait parler les petits césars adipocyteux ! Pour les petits éléphants la vérité est difficile à digérer ! Je n’ai pas pour habitude de parler de ma personne et de polémiquer sur des propos non crédibles et non convaincants lorsqu’il s’agit de la véritable nature du PS mais j’ai eu connaissance d’un mail émanant du sieur royaliste Philippe Guglielmi et d’un certain militant socialiste dénommé Maxence Alcalde qui m’interpelle.
Il faut croire que je les inquiète !
Au-delà d’une affirmation totalement gratuite selon laquelle j’aurais tenu il y a deux ans des propos sexistes à l’égard d’une militante socialiste, je n’ai vu aucune critique sur le fond de ma pensée ! Je n’ai vu aucune tentative d’analyse sur le fait que le parti socialiste est bien un parti de ’’gauche’’, avec des valeurs de gauche et anticapitaliste ! Le seul commentaire qui m’a été proposé, est celui de philosopher sur la pensée de Pierre Bourdieu, en l’occurrence de savoir si dire « que cette femme là est de droite », ne voudrait plutôt pas dire « cette femme là devrait être de droite compte tenu de son origine sociale ». Je ne sais pas si les travailleurs qui gagnent 900€ par mois apprécieront cette philosophie à deux balles ?
N’étant pas philosophe et ne comprenant que peu de chose à la philosophie, je ne torturerai pas mon esprit sur cette question. Mais sans être un grand intellectuel, on se demande qui veut faire parler les morts et interpréter leurs pensées. Pour ma part, je n’ai fait que rapporter les propos d’une vidéo de Pierre Bourdieu visible et audible sur internet.
Quant à l’oiseuse affirmation que je serais sexiste, voir misogyne et que ma pensée critique ne s’adresserait qu’uniquement à une femme et seulement parce qu’elle est une femme, démontre bien que les socialistes n’aient rien compris ou qu’ils ne veulent rien comprendre. Ce sont les mêmes arguments que les amis de Ségolène Royal ont employé au sujet de Laurent Fabius et Dominique Strauss-Kahn. Il faut croire qu’ils n’ont rien à dire d’autre et il faudra s’habituer à cette manœuvre politique !
Pour ma part depuis mon enfance, je suis bien convaincu de l’égalité des sexes et des ethnies, malheureusement ceci n’est pas encore une évidence dans la réalité de nos jours.
Le sieur royaliste Guglielmi et consorts ne me connaissant pas et ne pouvant répondre à mon argumentaire sur le fond de la question, préfèrent épiloguer sur mes origines sociales.
Et bien, NON, cela déplaise, je n’ai pas le parcours social similaire à madame Royal ! Je ne suis pas issu de la classe bourgeoise mais bien de la classe ouvrière : et fier de l’être !
C’est à cause de la politique de non-intervention en Espagne du gouvernement socialiste de Léon Blum que ma mère a été chassée par la dictature franquiste en 1936. Arrivée en France, sans un sou, elle a connu la misère et l’exploitation de la bourgeoisie. De même mon père, un ouvrier chaudronnier, n’a cessé de subir l’exploitation du patronat. Malgré l’analphabétisme de ma mère et le peu d’instruction de mon père ils se sont sacrifiés pour nous permettre à mes frères et moi-même d’acquérir une situation par des études. Tout au long de mes études j’ai travaillé soit comme manœuvre dans le bâtiment, soit manutentionnaire dans une blanchisserie, soit comme garçon de salle puis comme infirmier dans les hôpitaux et tant de petits boulots.
Donc je ne dois rien à la classe bourgeoise !!! Mon titre de Docteur en Médecine, je ne l’ai pas gagné sur un champ de bataille, j’ai dû travailler plus que les autres par manque de moyens. Il est certain que la bourgeoisie n’a jamais fait trop d’effort pour permettre à la classe ouvrière de s’affranchir.
Il est outrageant de la part d’un socialiste de pouvoir penser que la classe ouvrière ne puisse accéder à des études supérieures, et être porteuse de médecins, de professeurs, d’ingénieurs, d’avocats et tant d’autres professions. Cela montre bien la véritable nature de ces soi-disant socialistes. Pour eux il est encore moins pensable d’être Docteur en Médecine et Communiste !
Comme de coutume le sieur royaliste Guglielmi se veut donneur de leçon en matière de démocratie mais il l’est moins lorsqu’il reprend à son compte la pure spéculation que je pourrais être le leader de la liste Communiste sur Romainville pour les Municipales. Cela révèle le mépris qu’il a des militants communistes et des instances du PC qui décideront en temps voulu.
En ce qui me concerne, je n’ai aucune prétention et ne suis pas à la recherche d’un pouvoir politique. Je ne serai candidat à aucun siège.
Enfin, j’avais l’habitude d’être traité par les socialistes de stalinien, maintenant se sera :stalinien,sexiste et terroriste intellectuel.
Allons camarades socialistes !faites un grand virage à gauche et vous pourrez peut-être ne plus être les fossoyeurs du PEUPLE !
Docteur Alain HERRERO
Nous prenons acte de cette réponse de notre camarade Alain Herrero, mais nous continuons à penser, malgrès ce qui a été écrit ou peut être dit que les Romainvillois(es) ont tout a gagneré dans une candidature d'une liste anti-libérale qui serait animée et conduite par Alain Herrero qui a dèjà exercé avec succés des charges municipales et dont les positions hier comme aujourd'hui nous conviennent au plus au point. Alors devons nous persister???
Publicité