C'Est Signé

Publié le 19 juillet 2007 par pierquet

Le Parisien se fait largement l’écho de la signature hier de la Convention ANRU concernant la cité Cachin. Des articles fort intéressant en fait :

Dans le premier « ROMAINVILLE SIGNE ENFIN LA RENOVATION DE LA CITE CACHIN » on apprend par exemple – les premiers relogements qui pourraient concerner une centaine de familles devraient intervenir en 2009-, et ce selon C Valls elle même, qui par ailleurs se félicite, a juste titre, des 35 millions d’euros accordés en subvention par l’ANRU.

Sous le titre « RECONSTRUCTION EN CENTRE VILLE », là on peut parler de révélation. Ce que nous disions depuis bien longtemps est confirmé, dixit – 70 [logements] seulement seront effectivement réalisés dans la cité ( dont 40 logements intermédiaires (NDLR : ça veut dure quoi, ça sert a quoi ???) – Donc on en déduit que 353 SERONT HORS LA CONVENTION et donc ne vont bénéficier que des aides normales pour toutes constructions HLM nouvelles. Pratiquement insupportable sans doute pour note OPHLM, donc sans doute appel a des promoteurs privés, avec quelles conséquences sur les loyers proposés aux familles qui seront amenées a quitter les bâtiments démolis ???

Dans un troisième article « CA VA CASSER CE COTE UN PEU ZONE » on confirme, témoignages à l’appui que les habitants de la cité sont globalement favorables au désenclavement avec un petit bémol, beaucoup souhaitent être relogés dans la cité…..

Enfin dans un ultime papier « UN PROJET AU CŒUR DES DIVISIONS DE L’ANCIEN CONSEIL MUNICIPAL », nous est présentée une version de la bataille politique que Romainville à connue. Mais la conclusion est un peu partisane dans la bouche de C Valls: « Sans ces péripéties l’opération aurait été signée il y a deux ans. Nous serions déjà en train de reloger les premiers locataires ». Décidément la transformation de la vérité elle ne peut pas sans passer, n’ote bon maire. Rappelons simplement qu’en janvier dernier l’ANRU avait renvoyé la copie de la municipalité, demandant des modifications du dossier. Ces fautes techniques n’étaient pas du à l’opposition mais bien à l’équipe municipale et donc en aucun cas il n’y aurait eu de signature avant, voilà la vérité.