Compte Rendu de Réunion
Nous portons a votre connaissance le compte rendu de la réunion sur le projet local d’urbanisme qui était organisée par le Comité Citoyen, Mercredi 17 janvier à 19h30 à la salle Jean Lurcat. Notre « reporter » sur place était Maurice l’animateur du blog du quartier des grands-champs.
Début de la réunion vers 19h45/50, les animateurs ont attendu des retardataires.
Après un discourt, court pour une fois, de Stéphane Weisselberg, où il a parlé, entre autres, du projet immobilier en lieu et place de l’ancien foyer Kérautret , souhaité par Corinne Valls et son ex-équipe municipale. Il n’y a pour l’instant que 4 (quatre) personnes habitantes de Cachin qui sont « éligibles » ( c’est à dire qui peuvent suivant les critères imposés, postuler à l’achat des « maisons »), bien peu en fait et du coup maintenant le projet n’annonce plus que 47 habitations au lieu des 70 environ de prévues au début.
Il a été noté aussi l’augmentations des coûts de ce projet (+ 50 %), par rapport à ceux initiaux, (construction plus importante prévue au départ, avec bien sûr pour conséquence une augmentation du prix au M² et l’augmentation des honoraires d’architectes à hauteur de 15 % en moyenne, alors qu’en temps normal ils sont de 7 ou 8 %).
Autre thème abordésLes acquisitions foncières. Elles ont coûté à la ville, hors frais de notaire :
En 2003, 1 million 263 867 €, dont 25.30 % sont une décision par arrêtés de la Maire.
En 2004, 1 million 749 588 €, dont 33.85 % sont une décision par arrêtés de la Maire.
En 2005, 3 millions 739 667 €, dont 38.40 % sont une décision par arrêtés de la Maire.
En 2006, 4 millions 799 291 €, dont 78. 50 % sont une décision par arrêtés de la Maire.
Et ce sont des décisions, que la Maire a prise seul ! (sans accord du conseil municipal).
La ville a acquis des appartements isolés dans des immeubles privés ; pourquoi ?
Faire de la réserve foncière, c’est normal pour une ville, mais à ce point…
Au mois de décembre, il y a eu pour 640 000 € de nouvelles acquisitions, sans que les élus en soient prévenus avant les signatures.
Des élus avaient proposé la construction d’un lycée d’enseignement général à la place des bâtiments de l’usine Nokia. Il devrait en fait être construit des pavillons à la place si la Maire est de nouveau élue !
Et il ne faut pas passer sous silence la transaction financière. Le terrain a été acheté 3 millions ½, vendu 6millions à un promoteur (ou autre, si info plus claire), alors qu’il en vaut 12 !!
Et le promoteur dit merci à qui ?
Autre question soulevée celle des emprunts que la Maire a faits sans avoir à rendre des comptes au conseil municipal ?
Même lors du conseil municipal du mois de décembre elle n’a pas répondu à la question que des élus lui avaient posé : pour quoi faire ces sommes ? Et ce ne sont pas de petites sommes, elles s’élèvent à environ 9 millions ! (Cumule des prêts.)
Des emprunts faits pour les réfections des rues, la construction de bâtiments, et qui sont sur 35/50 ans. En clair, grâce à elle et tous ceux qui l’ont soutenu, nous laissons des dettes à nos enfants et petits-enfants !
Autre important sujet discuté : Les vestiaires du complexe sportif Baldit . Ce chantier devait être ouvert, personne ne le conteste. Mais pas n’importe comment. Fallait-il rénover ? Fallait-il construire ? Ce qui est certain c’est que les utilisateurs devaient être consultés dès le début pour connaître leurs besoins, ainsi que ceux du personnel de nettoyage, d’entretien et de gardiennage ;
Le dernier sujet qui a été abordé durant cette rencontre a été celui de l’intercommunalité. Tout le monde c’est accordé à dire qu’il faut connaître ce qu’il va y avoir dedans, et pas au coup par coup comme actuellement ! Clair dès le départ !
Lors des premières réunions sur l’intercommunalité, il avait été dit et redit : il n’y aura pas d’impôt en sus, ni d’augmentation de ceux qui existent. Actuellement, plus rien n’est sûr. Par contre ce qui se confirme ce sont le montant des indemnités aux élus qui y siégeront, cela fait tourner la tête. Et il y aura cumul !!
Avant la clôture de la réunion un habitant a demandé si la rue Benfleet sera remise en double sens, en argumentant la dangerosité sur la Bl. Barbusse pour les écoles et le lycée. Les membres du comité citoyen ont répondu que cela était à étudier si cela est faisable au vu des subventions qui ont été accordées pour sa réfection.
Publicité