Les interventions au conseil muncicipal du 27/05 (3)
Interventions de Laurent Pagnier
Groupe communiste
Madame le Maire, Cher(e)s Collègues, Mesdames et Messieurs du public,
Trois remarques portant à la fois sur le compte rendu de la dernière séance et sur l’ordre du jour celle-ci.
La première : Concernant le compte rendu, sur le chapitre « Plan de relance et financement complémentaire ANRU », il est spécifié que les 3 élus communistes se sont abstenus. Or, dans la dernière édition du journal municipal (dont vous êtes Directrice de la Publication) page 5, dans les délibérations du conseil municipal du 29 avril, il est écrit que les 3 élus Communistes ont voté contre. Que croire ?
Ce n’est pas la première fois que cela ce produit, sur le même type de dossier et certains esprits chagrins pourraient y voir malice de votre part… Nous demandons, dans un premier temps qu’un erratum restituant la vérité soit publié dans le prochain numéro du journal Municipal.
Aussi, Madame le Maire, afin que ne se reproduise plus ces regrettables erreurs qui travestissent la vérité aux lecteurs du journal municipal, je vous fais la proposition suivante : Que chaque vote contre ou abstention puisse être motivées, en quelques lignes, dans les colonnes du journal municipal par le ou les groupes qui se sont exprimés soit par le vote contre soit par l’abstention.
Deuxième remarque, celle-ci porte sur la décision que notre conseil a prise le 29 avril d’acter l’abattement de la valeur locative des habitations pour les personnes handicapées. Mademoiselle Gasri faisait état que cette décision soit soumise au vote, si cela était possible, aujourd’hui. Ce n’est pas à l’ordre du jour de notre séance de ce jour. Nous aimerions savoir si la délibération sera présentée lors de la séance de juin ?
Dernière remarque : Le groupe communiste vous a fait parvenir un courrier le 14 mai, dans le quel il relevait que l’application du Nouveau régime indemnitaire provoquait et continue de provoquer un profond mécontentement auprès des agents de notre collectivité.
Afin de sortir de cette situation de crise au plus vite, et dans l’intérêt de la commune et de ses salariés, nous vous demandions de présenter de nouveau ce dossier devant le conseil municipal. Qu’une nouvelle délibération y soit débattue et approuvée en tenant compte des revendications des agents et de leurs organisations syndicales. Aucune réponse ne nous a été adressée à ce jour et nous constatons que ce dossier n’est pas à l’ordre du jour de ce soir. Sera-t-il présenté lors de la séance de Juin et où en sont les concertations avec le personnel communal?
Installation de la vidéo surveillance en Mairie
Madame le Maire,
Nous partageons votre souci de sécuriser l’Hôtel de ville : les agents ont le droit de travailler en sécurité, tout comme les usagers du service public communal ont le droit de venir en Mairie en toute sérénité.
La détection d’intrusion, d’incendie, d’inondation doit être effective et efficace. Tout comme il est nécessaire de contrôler l’accès de certaines parties du bâtiment.
En revanche, ce qui nous gène fortement c’est l’installation d’une vidéo surveillance et ce pour deux raisons principales : Vous savez comment cela se passe... On commence à installer une, puis deux ; puis trois caméra et de fil en aiguille on en arrive à vivre des situations ou ce n’est plus nous qui regardons la télévision, mais la télévision qui nous regarde...
Avez-vous l’intention d’étendre ce type de procédé dans d’autres endroits ? Nous aurions aimé avoir l’intégralité du projet avec les lieux précis d’installation des caméras.
De plus, de plus en plus d’experts dénoncent la faillite de ce type de surveillance coûteuse et dont les risques de dérives sont grands.
Mais un autre problème est l’installation de caméras en mairie, donc sur un lieu de travail. On touche là à des questions liées aux conditions de travail des employés de la ville. Aussi, la concertation a-t-elle été menée avec le personnel et leurs organisations syndicales ? Quel est l’avis du CTP sur ce sujet ? Si cela n’a pas été fait nous vous demandons de bien vouloir reporter ce dossier jusqu’a ce que les agents, et leurs OS, aient donné leur avis sur cette question qui les concerne au premier plan.