Conseil de Quartier en direct des Grands Champs

Depuis de longs mois nous dénonçons la supercherie que représente les Conseils de Quartiers, qui ont été détournés de leur vocation démocratique par N'te bon Maire et son équipe.

En voici un ,nouvelle exemple avec deux témoignages que nous avons reçus:

Réunion du bureau au conseil de

quartier des Grands-Champs

Le 20/06/2006 à 19h30 il y a eu réunion du bureau du conseil de quartier des Grands-Champs au centre Croizat.

Contrairement à la dernière fois, deux rideaux métalliques donnant sur la rue étaient relevés, comme ça au moins il était visible que quelque chose se passait à l’intérieure.

Pourtant au vu du peu de participants, le président a proposé d’attendre jusqu’à 19h45, accepté.

Pendant que nous attendions, nous étions trois, le président, Serge et Maurice, le président a téléphoné pour faire venir un ou des autres membres sans succès en leur laissant des messages sur leurs répondeurs.

Début de la réunion à 19h45.

Le problème des tags a été évoqué ; il y a un dysfonctionnement entre ce que nous avons imprimé, ainsi que la municipalité dans son journal, et ce que peuvent en attendre les habitants, d’après ce que dit le président.

À la cité Oradour, il y a eu des tags effacés ou il y a eu de la peinture de mise par-dessus, ainsi qu’à la cité Thorez, des propriétaires qui ont joint par téléphone la mairie ont eu comme réponse de la part du service concerné : le service technique n’est pas informé !

Est-ce que c’est vraiment ce qui s’est passé ? Nous n’avons pas pu le savoir malgré nos insistances !

Serge qui habite la cité Thorez a dit que pour les cités, cela sera peut-être les locataires qui allaient payer et cela sera dans leurs charges. Si c’est exact, ce n’est pas normal que des locataires payent un service qui est gratuit, aux dernières informations, pour les propriétaires.

Le président demande l’exclusion de Maurice pour insultes, menaces, enregistrement audio sans en avoir prévenu les participants à la dernière réunion et autres…, il demande à ce qu’il y ait un vote, Serge demande à lire la charte, mais le président insiste fortement pour que cela soit voté rapidement ; la charte est lue et rien dans celle-ci ne fait mention de la demande du président de quartier et lors du vote Serge refuse de voter ce qui n’est pas valide.

Le président dit qu’il proposera de refaire ce vote à la prochaine réunion de quartier.

Le président dit qu’il va écrire à la maire pour l’inciter à porter plainte et autre propos que je n’ai pas retenus.

J’ai demandé au président de prouver les accusations qu’ils avaient formulées, refus, j’ai insisté… les arguments avancés sont sans aucunes preuves ! Je lui ai donc dit que sans preuve de ce qu’il avance il était un menteur !

Le président ne serait-il pas entrain d’utiliser le conseil de quartier pour des règlements de comptes personnel?

Le règlement intérieur est lu, approuvé et signé par les membres du conseil de quartier présents. Le passage contesté, à juste titre comme écrit dans un autre article, sur les enregistrements a été supprimé comme prévu.

Le président déclare c’est le dernier bureau ! Des explications lui sont demandées, mais il semble ne pas vouloir répondes ; devant nos insistances, il bafouille qu’il va y avoir les vacances d’été ; nous verrons donc après.

J’ai demandé où en était la rédaction du Grain de Sel Nº 6. Réponse : il n’est pas rédigé !

J’ai dit qu’il n’y avait que celui que j’avais mis en ligne, je me suis repris pour faire remarquer que c’était un article que j’avais rédigé et qui a été mis en ligne sur le journalweb des Grands Champs !

Pour l’ordre du jour de la réunion en cours, à la demande de connaître qui avait participé à son élaboration, le président déclare qu’il est le seul à le faire ! Très bonne démocratie !!

J’ai fait remarquer que le président actuel avait critiqué de manière virulente les précédents responsables du bureau lorsqu’ils étaient en désaccords avec d’autres membres, et qu’il était plus facile de vomir sur ces personnes que de faire mieux !

Au moins avant, nous avons toujours été tenus informés de ce que faisait ou disait la personne qui avait le rôle de président, soit par écrit soit par téléphone ! Dans ce qui intéressait les membres du bureau bien sûr.

Serge à approuvé lorsque j’ai dis, avant nous n’avons jamais été avertis d’une réunion du bureau 24h à l’avance. Cela fait plusieurs fois que nous réclamons que le RDV soit fait plusieurs jours à l’avance.

J’ai répété que nous ne sommes les larbins de personnes !

Le président dit ne pas vouloir polémiquer.

Pour la prochaine réunion, l’ordre du jour est maintenu malgré que Serge est fait remarquer que si les élus et le personnel techniques refusaient de venir, elle ne servirait pas beaucoup étant donné qu’il n’y aura pas grand-chose à dire ; le président à fait remarqué qu’il y avait le règlement intérieur à voter, ce à quoi j’ai dis : bien sûr, cela permettra d’essayer de m’exclure !

Il semble qu’au sujet de l’ordre du jour, il y ait une mauvaise compréhension entre la personne qui l’a rédigé, la coordinatrice et l’élu qui en ont parlé avec les personnes qui étaient conviées à venir.

Ordre du jour comme déjà mis dans un article sur le journalweb, pour la réunion du conseil de quartier le 27/06/2006 à 19h30 ; le président déclare l’avoir déjà dit, mais Serge et moi, ne nous en rappelons pas, pour la date et heure.

Réfections des voiries des Grands-Champs

Circulations dans le quartier des Grands-Champs

Informations sur les graffitis

Poursuite du contrat avec l’écrivain public

Le président dit que le plan de circulation et la pose de miroirs qu’il a présentés plusieurs fois à des élus ont été approuvés par le bureau, Serge n’est pas d’accord, il n’a jamais approuvé ce plan, et la pose de miroirs, car personne ne lui a demandé son avis, je confirme, et il est de même pour moi !

Cela n’a pas plu au président et il essaie de me faire dire le contraire en disant qu’il me l’a fait tapé, c'est-à-dire rédigé à l’ordinateur, OUI, mais rédiger un texte, pour qu’il soit plus présentable qu’écrit à la main, ne veut pas dire l’approuver !!

Là, je passe sur les propos dits par le président, pas intéressant.

Demande a été faite de connaître le nombre d’habitants qui ont consulté l’écrivain public depuis la rentrée scolaire, cela permettra de dire s’il a une réelle utilité et si son contrat doit être poursuivi ; le président est contre la poursuite du contrat.

Il parle des constructions qui sont en réalisations à la cité Cachin, Serge dit qu’au mieux elles seront finies, dans un an ; et j’ajoute que la première pierre sera posée le 26 du mois, alors…

L’écrivain public exerce à la maison des parents rue de la république.

Le président nous a montré plusieurs feuilles (une dizaine) qu’il déclare être des courriers de M. Boufénara, responsable de la coordinatrice de quartier, disant les risques d’utiliser des combustibles sur des barbecues lors de fêtes de quartiers ! Autant de courriers pour cette information ?

La dernière distribution de l’info débat du 30/05 à 19h30 a été mal distribuée, la veille de la date, je demande si la régie de quartier qui en assure la distribution sera payée les 150 € comme prévu pour chacune de ces distributions. Le président ne sait pas.

Demande a été faite pour qu’il puisse nous informer à la prochaine réunion, et d’envisager de payer moins pour cette distribution qui n’a pas été faites, dans les délais convenus.

La coordinatrice étant de nouveau en stage, il n’est pas sûr que nous ayons l’info.

Le président dit ne pas avoir eu de réponse de la maire à la lettre recommandée qu’il lui a envoyée au sujet du peu de moyens que nous avons.

Fin de la réunion.

Remarques sur la réunion du bureau

Du 20/06/06.

_______

Notre réunion du bureau à 3 démontre que nous n’avons pas su rassembler les habitants sur des sujets qui les intéressent. Notre façon n’est sûrement pas la bonne et nous devons revoir de A à Z nos idées pour que nous ne résumions pas notre conseil de quartier à 3 ou 5 habitants. Les autres conseils ne font pas mieux, mais ce n’est pas une raison.

Pour les exclusions, je suis absolument contre toutes exclusions, ce n’est de cette façon, peut démocratique que nous renforcerons et attirerons de nouveaux habitants à notre conseil.

Pour l’ordre du jour du prochain conseil de quartier, il est vrai que nous n’avons pas grand-chose à dire si ce n’est que de parler de notre règlement intérieur qui doit être approuvé par les habitants pour être mis en œuvre, l’absence des élus et de techniciens de la ville doit être un sujet de débat.

Pour ce qui est de la réfection des rues qui a commencé par la rue de Benfleet et des Noyers avec pétitions et qui continue dans le même sens sans tenir compte de nos observations, sans concertation nous pouvons prendre parti et demander la présence des élus et techniciens.

À mon avis ces rues ne sont pas ce que nous voulions, elles ne sont plus que des couloirs, sans stationnement équivalent à ce que nous avions avant, avec des trottoirs exagérément larges et remplis de pièges « casse figure » non adapté pour la sécurité de la simple marche. Avec parfois des caniveaux centraux qui nous ramènent au moyen-âge. Mais admettons que lorsqu’il pleut, les passants ne sont pas aspergés par les véhicules qui roulent dans l’eau qui s’écoule dans les caniveaux !

Mais le plus ennuyeux dans cette conception, ce sont les difficultés de stationnement, ne serait que pour un instant, provoquant une circulation infernale. Les parcs de stationnements discutés lors d’un RDV en mairie il y a environ 2 ans, ne sont même pas en constructions !! Juste de la parlote.

Si nos élus ne désir pas entendre les habitants pour une amélioration de la vie des Romainvillois, pourquoi prôner la démocratie participative, la transparence, la concertation, voilà pourquoi il fallait qu’ils viennent s’expliquer comme nous l’avons fait pour la résidence Kérautret, qui d’ailleurs est dans le flou le plus complet.

Les « tags », cité Maurice Thorez, sans rien demander nous avons eu la surprise de voir une équipe de peintres nous peindre nos plaques de béton faisant notre clôture seulement ou il y avait des tags ou des salissures, sans faire l’ensemble, et comme ils en avaient oublié ils sont revenu avec une autre teinte de peinture faire le reste, vous voyez la délicatesse. Ce travail a été exécuté par la régie de quartier et sera facturé à l’OPHLM dans les charges des locataires de la cité. La régie de quartier n’est pas gratuite.

Cette opération « TAG » n’est absolument pas au point, la ville doit clarifier en urgence le principe pour bénéficier de ce service à la demande des propriétaires.

L’écrivain public a été créé par notre conseil, et le contrat vient donc à expiration et on nous demande si nous voulons renouveler ce contrat. Nous pouvons actuellement dire oui et que celui-ci soit pris en charges par la ville comme pour les trois autres quartiers. Nous demandons simplement les statistiques pour connaître la fréquentation exacte.

Pour ce qui est de la distribution et de la réservation de salle pour les réunions du conseil ou du bureau, nous ne pouvons continuer plus longtemps cette mascarade de demande d’autorisation 4 semaines à l’avance, nous voulons pouvoir nous réunir quand bon nous semblent, en urgence, et à nos dates et non à celles du bon vouloir des administratifs de la ville.

Pour les distributions des tracts, affiches, journaux, du conseil de quartier, on nous demande également 4 semaines à l’avance pour les contrôler les imprimer et les diffuser en les payant sur notre budget 150 €.

Je trouve cela inadmissible, renseignement pris aux ateliers d’impression, pas plus de deux jours, suivant le travail. Nous n’avons jamais plus qu’un recto-verso. 

Ce qui semble être le plus intéressant c’est le contrôle car il faut que tout soit lu par les autorités municipales, et là le temps est d’X jours. A l’origine c’était pour qu’il n’y ait pas de propos contraire à la charte.

Je crois que nous rêvons, aurions-nous une censure ?? Voir le Grain de Sel N°4

Le journal le GRAIN de SEL je pense que la prochaine édition doit être beaucoup plus salée que d’habitude, et que si l’impression et la distribution « traîne » nous la ferons nous même.

Notre prochain conseil de quartier aura lieu à Ambroise Croizat 50 rue Jean Jaurès le 27 juin à 19h30.