Nettoyement, calcul et écologie
On va dire que c’est une obsession pour moi, mais je voudrais revenir encore une fois, et ce n’est certainement pas la dernière, sur le projet fou de « collecte pneumatique des ordures ménagères » alias Pompe à Ordure. J’ai été interpelé l’autre jour en ces termes : « est- ce vraiment écologique comme procédé ? » Et bien NON, tout au contraire et nous allons en faire la démonstration.
Le seul but avoué de ce projet est d’économiser l’énergie nécessaire à la rotation des camions assurant la collecte telle qu’elle pratiqué actuellement. Il s’agit de la stricte tournée à l’intérieur de Romainville dans la mesure où dans le nouveau projet, les ordures collectées et compactées dans l’usine située sur l’ancien site Nokia et actuellement objet d’une promotion immobilière (ils vont être contents ceux-là) seront acheminées via camion vers les lieux de traitement.
Supposons que le réseau de tuyaux Cachin, Oradour, Fiac, Nokia ait une longueur de 1800m à raison de deux tuyaux (tri sélectif oblige) soit 3600m de tuyau en inox
Supposons que les dits tuyaux soient fabriqués à 200 km de Romainville dans le nord de la France par exemple soit 400km aller et retour (si la fabrication se passe en Tchéquie ou en Slovénie, multipliez le résultat par 10)
Supposons qu’un camion transporte 9 tuyaux de 60cm de diamètre et 20m de long
Donc un camion achemine 180m de tuyaux soit 20 rotations pour acheminer l’ensemble des 3600 m du réseau, plus les stations de collecte, 5 rotations pour dix stations.
Donc nous voici avec 10 000 km
Si nous estimons à 5km la tournée des bennes économisée sur 200 jours par an nous voici à 1000 km par an. En conséquence le seul acheminement des tuyaux équivaut à 10 années de circulation des bennes
Ajoutons a cela les 4000 m3 de terre qu’il faudra évacuer soit 200 camions de 20m3 admettons à 50km de Romainville soit 2000km allez et retour donc deux années supplémentaires.
Tout ceci n’est qu’une petite partie de l’iceberg que représente la consommation d’énergie liée à un tel projet : fabrication de l’acier, acheminement des plaques, fabrication des tuyaux, soudure (il s’agit d’inox), terrassement, déplacement des engins et du personnel, j’en passe et des plus gourmands.
Il s’agit donc de l’ébauche d’un exemple de ce qu’est un calcul global de l’impact écologique d’un projet dans lequel il faut prendre en compte l’ensemble des consommations énergétiques et comparer avec l’économie envisagée.
Et encore tout ceci serait éventuellement envisageable si la collecte pneumatique ne consommait aucune énergie, mais ce n’est pas le cas. Un gigantesque aspirateur, un compacteur, une usine à chauffer et à éclairer, eau chaude, eau froide tout ceci consomme assurément beaucoup plus que le carburant pour faire rouler un camion 1000km par an. Quand aux panneaux photovoltaïques installés sur le toit de l’usine c’est une goutte d’eau dans la mer.
Si je suis a ce point remonté contre ce projet, c’est que je pense qu’il est le plus déstructurant, le plus fou et le plus cher que notre équipe municipale ait pondu. Il est urgent de se battre pour imposer un referendum, faites circuler une pétition avant qu’il ne soit trop tard, sinon… A VOS CHEQUIERS.
François Delbosc