Non-dits et mensonges

La rubrique "Expression" du numéro d'avril du journal de Romainville, nous vaut une bouffonerie signée Weisselberg, qui ne peut que donner la nausée. Après avoir dressé son inventaire de l'action menée depuis 2001 par lui même et les élus de son groupe, le renégat politique selon la définition du Larousse,explique aux lecteurs qu'ils ont voté contre certains projets du maire, en rasion des conflits de méthode et de personnes. Et sans rire Weisselberg ( je le nomme à nouveau car vous devez retenir ce nom pour jamais, plus jamais, croire une seule parole de ce triste personnage, et surtout faite le savoir autour de vous! ce triste sire doit disparaître de toutes scènes politiques) Weisselberg donc entonne son grand air : "Cette situation plongeait la majorité municipale dans la confusion, la municipalité dans l'inquiétude, et les habitants dans l'incompréhension. Afin déviter une crise politique et institutionnelle qui aurait pu donner à la droite l'occasion d'arbitrer nos diffrends".  Alors Weisselberg, rien à craindre pour les habitants : Ils sont compris que vos propos, tenus en conseil municipal par exemple avant vos "votes contres" et bien c'était donc du pipi de chat.

Alors vous n'en pensiez pas un mot? Rien n'était réel?

 Le manque de démocratie, et le mauvais ciblage du choix des partenaires, tous ces maux que vous avez mis en avant pour justifier votre vote, tout cela c'était pas vrai, c'était la colère et rien d'autre ?????

Et alors LA DROITE COMME ARBITRE! Alors là c'est du grand art!

Mais dites donc si vous êtes si certains de l'importance électorale de la droite à Romainville, et comme vous venez de nous prouver votre attachement à la place d'élu et a ses rétributions sonnantes et trébuchantes, je me permets d'en déduire que tous vos actes, d'ici le prochain rendez-vous électoral, vont consister surtout a ne pas fâcher cette droite si importante? En un mot vous nous annoncez être préts a faire UNE POLITIQUE REFOIRMISTE A ROMAINVILLE POUR SEDUIRE LES ELECTEURS? Si je me trompe? dites le moi, et surtout prouvez le nous. En tout cas korsque vous écrivez qu'avec votre retour dans la majorité, elle va pouvoir s'engager sur la voie de l'intercommunalité, c'est bon tout le monde comprend votre jeu.

Y va falloir ramer dur pour nous persuader que votre décision est seulement activée par le souci de servir Romainville et sa population, et qu'il n'y a pas d'autre motivation plus personnelle...

Comments

[philippe blonvion]

M. PIERQUET je suis vraiment desolé de vous faire "gerber" mais visiblement votre blog n'accepte qu'un seul type d'opinion. (je n'Oseraies donc plus parler de M. DELBOSC et de son parcours residentiel attaché à l'OPHLM) En revanche,remarquez, ce qui est amusant c'est que pour le meme sujet vous ecrivez "pour chaque logement cassé le meme type de logement est construit" et que 2 lignes plus bas M. CHEDOZEAU dit l'inverse "avec des transformations en plusieurs categories de logements au loyer augmentant de 20% à x le double". La coherence ne semble guere etre votre fort à tous les 2. mais rassurez vous il suffit de lire les conventions anru pour savoir que c'est vous qui avez raison: garantie des maintiens de loyers..... D'ailleurs si l'ANRU etait si negatif pourquoi toutes les villes communistes du departement seraient candidates? quant à la position de la CNL nationale opposée (dixit M. CHEDOZEAU)je serais curieux de savoir où je peux trouver son communiqué.

[Chedozeau Serge]

Je crois que Mr Blonvion n'est pas, malheureusement bien informé , comme la majorité des Romainvillois et que la seul information reférente est le texte officiel de l'ANRU.
Se texte dit que le 1 pour 1 doit ètre respecté, d'accord, il est annoncé a
Romainville des chiffres bien suppérieur.
Mais l'ANRU dit " le plus souvent, les quartiers concernés devrons faire l'objet d'une diversification de l'habitat plaidant pour la création d'une offre de logements à loyer intermédiare ou accession à la propriété, ou pour d'autre opérations privée. La foncière (1% patronnal) peut jouer un rôle important pour introduire de la mixité dans le quartier" d'autre part " cette rénovation urbaine doit donc être egalement l'occasion d'un réequilibrage de l'offre de logement social" ce qui veut dire que les 440 logements démolis à cachin se transformerons en plusieur catégories de logements au loyers des plus variés et dépassant d'un minimun une augmentation de 20% mini à X le double ou plus.

La CNL contrairement au dire de Mr Lori qui est le président de l'amicale CNL sur Cachin dans le journal de Romainville dit " c'est une bonne chose".

La CNL est dèja au démarrage des opérations démolitions-contruction contre les démolitions pour la simple raison que 1200 dossiers de demandes de logements sont en attente.
Moi je suis également de la CNL administrateur à l'office et nous ne pouvons accépter de tels propos qui vont à l'encontre même des décisions prisent en par les membres et adhérents CNL et approuvé par notre confédération nationale CNL.

Nous ne pouvons nous baser sur des ragots qui ne sont pas la vérité et le plus important par votre commentaire c'est que le Raminvillois ne sont pas franchement informés.
je peus vous dire avec certitude que 24 conventions ont été signée au 1 avril 2006 en I.D.F et que Romainville ne figure pas dans cette liste.
Nous aurons le temps dans reparler si vous le désirez.
Quand à Mr Débosc que j'ai connu en temps qu'administrateur à l'OPHLM à toujours par ses actions et engagements défendu le logement social, mais il s'avère que travaillant dans l'immobilier il est plus au courant que d'autre sur les transactions des ventes et achats sur Romainville. Ce qui ne me choque pas. Moi aussi j'ai un métier et je suis certinement plus à même de débattre sur mes connaissances qu'un néophyte.
Cordialement.

Serge Chedozeau.

Que la mixité doit se faire dans chaque bâtiment et non par différente constructions, ce qui n'est pas le rôle de principe des OPHLm, qui ne résoudra pas la crise du logement les plus démunis ne pouvant pas avoir accés à ce type de logement trop onéreux.

[pierquet]

Décidemment Philippe Blonvion vos analyse me laisse "sur le cul", ou vous êtes d'une mauvaise foi à "gerber", ce que je n'ose croire, ou vous parlez sans réfléchir et surtout sans savoir.
Lorsque vous avancez l'idée que l ANRU va donner plus de logement social, je crains qu'il y ai de votre part une grave erreur. La grosse lacune du dossier ANRU c'est le respect du 1 pour 1. C est à dire pour chaque type de logement "cassé", le même tyoe de logement, dans la même gamme de prix est construit. Pour l'instant le maire, présidente de l'office et son adjoint et compagnon Jcaques Champion avance des idées, ou les logements sont annoncés par centaines, mais attendons de voir les chantiers concrétement pour y croire? C est là des promesses qui n'engagent que ceux qui veullent y croire, vous en êtes, grand bien vous fasse, moi, a la mode Saint Thomas, j'attends de voir pour y croire.
Quand a votre rancoeur permenante evrs F Delbosc il me semble que cela suffit, il y d autres arguments a développer. Merci

[philippe blonvion]

entierement d'accord avec M. DELBOSC mais qui sont ceux qui veulent chasser les classes les plus defavorisées en votant contre les perimetres d'etudes, en se battant contre l'ANRU qui augmente le nombre de logements sociaux? la droite ou certains conseillers municipaux de l'opposition travaillant (hasard?)dans l'immobilier privé? à moins que sous un un masque "Vers" se cache un liberal qui s'ignore ou qui prefere se faire ignorer

[DELBOSC François]

Autant les raisons de sa rupture avec le maire invoquées par M. W étaient peu convaincantes autant ses explications de son retour à la niche sont pitoyables. Cela ne surprendra que ceux qui souhaitaient etre surpris. Quand à la doite romainvilloise elle bon dos . Mais elle vote pour qui la droite romainvilloise ? pour ceux dont le projet pricipal est de valoriser l'investissement immobilier des petits propriétaires, ceux qui souhaitent éloigner classes les plus défavorisées etc etc...
Des gens avec de tels projets existent-ils à Romainville ?