Le Père François s'interroge...

Publié le par pierquet


                                                                                     Romainville  22 avril 2009

 

Propos du père François

 

Vraiment, je suis étonné.

Je vous faisais part, l’autre jour, de ma stupéfaction en lisant dans le journal local que le MexCexC renonçait à nous dispenser sa prose dans les « libres expressions » car celles-ci devaient  « être réservées aux formations n’appartenant pas à la majorité ».

Comme le PS, les Verts et le Forum ( ?!!) continuaient, eux, à faire paraître leur rubrique, on pouvait se poser de nombreuses questions et notamment celle de leur appartenance à la majorité.

Depuis lors, le PS a fait connaître sa réaction, assez vive de la part du Secrétaire de Section, nettement plus mesurée de la part du Président du groupe des élus socialistes au conseil (un peu comme s’ils s’étaient distribué les rôles).

Des verts et du forum : rien à signaler, et ce n’est pas vraiment étonnant, compte tenu de la personnalité de leurs représentants.

Il faut quand même aller plus loin ? Et se demander quelle mouche a piqué la maire Valls lorsqu’elle s’est permis, « unilatéralement » comme le dit B. Lotti, de prendre une telle initiative.

Pourquoi ne pas s’être concertée avec ses alliés ? Pourquoi cette insolence et ce mépris à leur égard ?

De sa part, on peut tout imagines, sauf l’improvisation ou l’inattention.

Ce qu’elle a fait, elle l’a fait de propos délibéré. Quel but poursuit-elle en provoquant délibérément le PS ? (les deux autres « comptent pour du beurre).

Quelles manœuvres tortueuses développe-t-elle actuellement ?

Veut-elle humilier le PS et lui faire comprendre qu’il est « à sa botte » tant qu’il n’a pas de stratégie de rechange à lui opposer ?

Ou bien, veut-elle le pousser à la rupture ? Et, dans ce cas, quels seraient ses nouveaux alliés (car il lui en faudrait en cas d’élections anticipées).

Encore une fois, les regards se tournent vers le PC, qui pourrait avoir à jouer un rôle intéressant dans les temps qui viennent, et à qui s’adresseraient, si j’ai bien compris (ce qui n’est pas sûr) les « signes subliminaux ».

Je ne veux pas croire que le PCF pourrait conclure une nouvelle alliance avec celle qui l’a renié, l’a bafoué, et l’a poursuivi d’une haine et d’un mépris vigilants.

Les communistes sauront-ils faire passer au deuxième plan leur détestation des socialistes pour conclure l’alliance que nous appelons de nos vœux ?

S’ils ne le font pas, c’est, à terme, le problème de leur survie qui ‘est posé.

 

François Le Cornec

 

Le PS, quant à lui, ne pourra pas se contenter de continuer à rendre publiques de belles protestations qui ne seraient suivies d’aucun acte concret.

 

Publicité
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
Père François,<br /> Permettez moi de ré insister auprès de vous. Il n'y a que le PS qui affirme que le Maire fait des signes subliminaux auprès du PC alors même que lui même fait des appels sublimes mais non subliminaux au Comité Citoyen? Mais c'est la majorité PS/Divers gauche qui vote ensemble le budget, pas le PC ni le comité citoyen. <br /> C'est le Maire et son 1er Maire adjoint en charge de d'intercommunalité et secrétaire de section PS qui ensemble portent le dossier de la communauté d'agglomération et ne semblent pas vouloir d'un vote populaire. A l'inverse, chacun de leur coté, au moment des municipales, le PC et le comité Citoyen parlait pour l'un de consulter les populations et pour l'autre clairement d'un référendum. <br /> La rupture est aussi là; d'un coté la majorité PS/Divers Gauche qui passera l'agglomération dans des conseils municipaux dont le résultat est connu d'avance, et de l'autre l'opposition de gauche Citoyens et PC qui en appelleront à la souveraineté populaire.<br /> Encore une fois pendant qu'on parle de ses fausses querelles (billet de groupe, règlement intérieur...)on amuse la galerie et on ne faut pas de politique.<br /> Amitié
Répondre