PERE FRANCOIS!!!!!
*Romainville le 28 Février 2009
Propos du Père François
Alain H. (toujours lui) m’a averti vendredi, entre deux longueurs de piscine : un article de « Romainville- Perception » parlait de moi.
Sitôt finie ma sieste réparatrice, je m’y suis reporté.
J’ai lu l’article avec intérêt et je peux tout de suite vous dire que je suis à peu près complètement avec son contenu (mais pas avec sa conclusion).
Il est fort bien écrit, beaucoup mieux que je n’aurais su le faire.
Certes, le PS est dans la majorité, certes il « est » la majorité, certes il est à l’origine ou complice des décisions les plus contestables de celle-ci (police municipale, vente bizarre de terrains), certes un front anti-valls verrait peut-être se déchirer le PC et le PS, certes le PS a besoin de la maire Valls au Conseil Général…. Mais…
Je rappellerai d’abord que mes « propos » ne sont pas politiques. Ce ne sont que des billets d’humeur, qui critiquent plus qu’ils ne proposent.
La seule véritable constante qu’on y trouve, c’est l’horreur que le duo campionno-valsiste m’inspire et le désir de les virer à tout prix .
J e n’avais jamais fait de politique avant la soixantaine ; j’ai déjà expliqué que j’y ai été attiré via l’association de parents d’élèves du centre-ville.
Je me suis trouvé dans le Comité Citoyen (« moutonne qui bêêêle ») qui a fait élire la maire Valls.
Moi qui votais pour le PC, je suis venu chercher là le PC plus l’ouverture d’esprit, la tolérance et la largeur d’idées.
On peut imaginer quelle a été ma déception, puis ma rage quand j’ai compris que nous avions été bernés, comme tous l’ont été à Romainville, sauf les ex-citoyens ex-communistes, godillots inconditionnels, par ce machiavel de banlieue en jupons qui, faute d’avoir l’aura et la personnalité d’un leader, ne peut rester en place (son seul but) qu’en dressant les uns contre les autres ses ex et ses futurs alliés./
Je pense profondément que cette femme (ce duo d’opérette) est la seule et unique cause de la situation clochemerlesque que nous connaissons à Romainville (et elle a encore envenimé les plaies qu’elle a causées par la méchanceté avec laquelle elle a agi : fausse restitution du poste d’adjoint à S. Weisselberg, destitution publique et humiliante de G. Aubry etc…)
Je pense donc qu’il faut se débarrasser d’elle A TOUT PRIX ; et je pense que, quelle que soit la personne qui lui succédera, ce ne pourra pas être « bonnet blanc et blanc bonnet ».
Ayant vu apparaître des fissures dans le bloc PS-MCC, j’ai donc sauté sur l’occasion.
J’ai, à titre personnel, adopté à l’égard du PS une attitude d’ouverture…et j’attends.
J’attends de voir ce que va faire le PS ;
S’il se contente des belles professions de foi qu’il a rendues publiques ces derniers temps, le compte n’y est pas, loin s’en faut et la bagarre reprendra (dois-je rappeler que je suis de ceux qui ont durement critiqué le PS jusqu’ici ? )
Le reste appartient aux politiques (dont je ne fais pas partie)
A eux de voir s’ils sont capables de s’allier, chacun devant y mettre du sien.
Je n’y crois pas trop, mais je veux l’espérer, en bon utopiste que je suis.
En tout cas, je répète que mon but à moi, c’est l’expulsion du duo, et ce n’est que cela ; pour moi, ils symbolisent « les illusions perdues ».
Pour faire quoi ? Pour se débarrasser de deux personnages qui n’auraient jamais dû accéder aux postes qu’ils occupent.
Les politiques portent aujourd’hui, dans notre commune, une lourde responsabilité : à eux de voir s’ils désirent vraiment le changement ou bien si, drapés dans leur dignité et dans leurs convictions certes respectables, ils préfèrent que la situation actuelle se perpétue, au grand dam de nos concitoyens.
François Le Cornec
PS qui n’a rien à voir : je pense, Patrick, que les éphémérides détournent le « Cactus » de sa vocation initiale et noient nos interventions locales dans une matière « qui n’a rien à voir ». Au moins faudrait-il les émonder sérieusement. Qu’en penses-tu ?.