La der du mois pour le Pere François

Publié le par pierquet

                                   
Romainville le  27 Septembre 2008

 

Propos du père François.

 

Nous sommes allés vendredi inaugurer la piscine, mon ami Alain H et moi.

Un peu étonnés mais pas mécontents de ne pas avoir été invités à la cérémonie officielle, nous avons sans rancune, admiré les nouvelles installations, regrettant seulement qu’on ait laissé le bassin lui-même (qui est quand même la pièce maîtresse de l’installation) dans l’état où il était auparavant.

Ca ne nous a pas empêchés de nous mettre à l’eau et c’est la tête dans le bouillon que j’ai commencé à esquisser les grandes lignes du présent mail.

 

Je voulais d’abord dire que ma « dispute » avec S. Weisselberg a fait long feu. Ceux qui espéraient le contraire en seront pour leurs frais.

Nous avons eu un ou deux tête à tête qui, sans faire coïncider nos positions, m’amèneront à mettre de l’eau dans mon vin, conscient de ce que mes « propos » peuvent gêner son action politique (dont je n’approuve parfois pas la ligne).

De toutes façons, on aura compris que ce qui a attiré Javert au Comité citoyen, c’est moins la politique que l’idéalisme, l’enthousiasme, l’honnêteté et l’intelligence qui sont denrées rares ailleurs et que Stéphane possède à l’évidence.

J’ai été en revanche interpellé par un mail parvenu dans « Romainville-Perception ». L’auteur

déclare que je connais ses positions critiques à l’égard de mes écrits alors que je ne sais pas qui il est.

Quoi qu’il en soit, il parle de mes attaques « ad hominem » (il devrait dire « ad feminem » ou « ad duum »).

Je prends ses commentaires au sérieux car je ne voudrais surtout pas donner l’impression de m’attaquer aux personnes privées.

Je n’en ai qu’aux personnes publiques qui, en tant que telles, acceptent de s’exposer aux critiques des citoyens.

J’en terminerai avec Romainville-Perception (drôle de nom qu’il faudrait m’expliquer). En disant que je le remercie de la phrase finale : « la seule chose que nous espérons vraiment, c’est que cette divergence reste factuelle et qu’au sein du Comité Citoyen demeurent les deux hérauts l’un officiel, l’autre électron libre.

On ne peut pas mieux dire les choses. Merci.

 

 

C’est d’ailleurs en électron libre que je vais écrire les lignes suivantes.

J’ai beaucoup de considération pour les militants socialistes qui sont en général dévoués, altruistes, attentifs au bien commun et agréables à fréquenter.

Je ne dirais pas la même chose de leur « appareil » qui offre le plus souvent un spectacle affligeant.

Récapitulons en ce qui concerne Romainville :

Le PS s’est allié avec le duo campionno valsiste à des fins purement tactiques et électoralistes. Cela pose déjà problème.

-Il n’a pas bougé lorsqu’on a truqué les élections des conseils de quartier puis lorsqu’on les a étranglés.

- Il ne dit rien lorsqu’on brime systématiquement l’opposition municipale.

- Il ne s’oppose pas à ce que l’on modifie le règlement intérieur du conseil municipal dans un sens restrictif.

-Il demeure muet quand on empêche les Citoyens de s’exprimer dans le bulletin municipal.

Tout cela fait beaucoup et je demande encore une fois que l’on mette ses actes en accord avec ses (belles) paroles.

Cerise sur le gâteau, le premier adjoint persiste à s’exprimer dans le bulletin du Trianon. (Nous sommes la seule ville où cela se fait).

Je sais qu’il est président du SIVU, organisme intercommunal sans les subventions duquel le Trianon ne pourrait pas vivre.

Cela ne donne pour autant pas le droit de mélanger l’art à la politique (mes critiques s’adresseraient aussi bien à l’élu de Noisy-le Sec ou à Stéphane Weisselberg s’ils agissaient de même).

Il me fait penser au maire d’une ville qui, motif pris des subventions que la commune verse pour l’entretien de l’église, se mettrait en tête de prononcer les prêches en chaire le dimanche.

Don Camillo et Peppone doivent rester chacun chez soi.

 

Je pourrais multiplier les exemples, mais on m’accuserait encore de méchanceté, au lieu de quoi on ferait mieux de se justifier ou au moins de s’expliquer sur les critiques que je viens de faire.

 

A bientôt les amis.

Je penserai à vous en allant demain à la marée d’équinoxe, à la recherche d’ormeaux ou de bouquet.

 

François Le Cornec

 

PS : Je viens de lire trois courriers adressés par Stéphane W. aux autorités administratives.

Je dis mille fois bravo…et j’attends des réponses argumentées, faute de quoi il faudra bien les rendre publiques.

Ca, c’est de la vraie politique, et je m’incline… tout en préparant d’autres mails d’électron libre.?
.

Publicité
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
R
bonjour et ce petit mot pour rafraichir la mémoire à M. Lecornec qui dit ne pas nous connaitre. Qu'il se rappelle sur la liste "l'autre Romainville" figurait en 4eme position une de nos animatrices et qui dans les tracts indiquait en toute lettre son rôle dans le blog. Concernant le nom du blog qui semble l'interroger: pour nous le blog est le reflet de notre perception de la ville. Nous ne prétendons pas à la vérité unique, à l'objectivité parfaite, nous ressentons aussi. Enfin c'est bien ad hominem (l'homme s'entendant au sens large)et non ad feminem :-) et qu'il nous permette de citer Walter Scott :-) "L'argument ad hominem, le dernier auquel un homme poli doive avoir recours, peut se justifier par les circonstances, mais c'est un cas beaucoup plus rare quand il s'agit d'un argument ad fœminam (contre une femme)."<br /> Et nous pensions moins à ce qu'il écrit sur le maire qu'à ce qu'il a écrit à l'époque sur les indemnités ou les salaires d'un ex élu ou d'un jeune élu actuel. Cela dit 2 choses 1) ravi que le débat entre lui et S Weisselberg soit apaisé 2)Nous le lisons toujours avec intérêt comme nous lisons avec intérêt le blog le cactus rouge.
Répondre
M
"Je pourrais multiplier les exemples, mais on m’accuserait encore de méchanceté"<br /> <br /> NON !! De lucidités !<br /> Tu vas en décevoir beaucoup de ne pas être fâché avec Stéphane.
Répondre