Propos du Pére François
Romainville le 19 Mai 2008
Les propos du père François,
J’ai du mal à m’y remettre après trois semaines passées en Bretagne.
Et puis, à lire la presse locale, municipale ou autre, on comprend que, comme le disait Viansson-Ponté, à la veille de Mai 68, Romainville s’ennuie. Les belles déclarations, les rodomontades et les vantardises n’y pourront rien changer.
Alors, je reprends la plume, pas certain pourtant d’être plus intéressant que les autres.
Mes propos, aujourd’hui, seront des miscellanées ; ils seront un peu décousus et n’auront leur caractère adamantin habituel.
Pardonnez le désordre de ma pensée et essayez de me lire quand-même.
1°/ Je n’ai pas regardé Besancenot sur la 2 l’autre dimanche. Je ne sais pas s’il a eu raison de participer à l’émission dominicale (en d’autres temps, Pierre Joxe s’était bien rendu à « Sacrée Soirée »). En tout cas, on m’a rapporté un de ses propos que j’ai beaucoup apprécié : il a déclaré avoir conservé son activité de préposé P et T pour ne pas devoir sa subsistance à la politique et demeurer indépendant de cette dernière.
Qu’en pensent nos élus municipaux, désespérément accrochés au cocotier ?
A propos, je cherche toujours le détail des indemnités de notre maire et de ses proches et je les publierai dès qu’elles me parviendront.
2°/ Le Président du Sénégal a récemment affirmé que la faim qui sévit dans de nombreux pays émergents et qui cause de graves émeutes traduit avant tout l’échec de la FAO, organisation internationale chargée précisément de prévenir ce genre de drame.
J’ignore s’il a raison , mais l’on peut effectivement s’interroger sur l’utilité des divers organismes qui gèrent les pauvres citoyens que nous sommes et se demander s’ils ne servent pas d’abord à gaver les élus qui y siègent et les salariés qui gravitent autour ( à propos, mais ça n’a rien à voir, quel est exactement le rôle du jeune Lotti au conseil général du 93 ?) :
Conseil Municipal, communauté de communes, conseil général, conseil régional, ministères, gouvernement, Président de la République, Conseil de l’Europe, ONU et satellites, UNESCO et satellites et je dois en oublier… Vous ne trouvez pas que ça fait beaucoup ? Toutes ces entités finiront par ne pas avoir d’autre utilité que de se gérer elles-mêmes…
Dans le même ordre d’idées, j’ai lu qu’un élu quelconque propose que les trois départements de la proche couronne, en tout ou en partie, deviennent des arrondissements de Paris.
Moi, je suis totalement pour, ainsi que pour la suppression des départements que prône Jacques Attali, ainsi que …pour celle des communautés de communes.
D’abord, ça ferait une belle économie ; ensuite, Delanoë, pour qui je n’ai aucune sympathie et qui ne doit son accession au poste de maire qu’à la nullité de la droite, gère plutôt bien sa ville et je ne verrais que des avantages à nous mettre à sa remorque quitte, bien sûr à préserver une certaine spécificité 93 à laquelle nous sommes tous attachés.
J’ajoute enfin qu’à Paris il n’y a pas de conseillers généraux ; ce serait toujours autant de gagné.
3°/ Elizabeth Guigou, nouvelle élue à Noisy-le-Sec (j’espère qu’elle reverse ses indemnités au Bureau d’Aide Sociale de la ville, comme je l’ai fait au cours de mon bref intérim) vient de faire savoir urbi et orbi qu’elle appelait de ses vœux une candidature de Delanoë aux prochaines présidentielles. Voilà qui va mettre de l’ambiance parmi les fabiusiens qui dirigent le 93 et qui constatent que leur idole a du mal à décoller. Ces socialistes sont décidément impayables et je sens qu’on ne va pas s’ennuyer dans les temps qui viennent…
4°/ Revenons à nos moutons, c’est-à-dire à notre Clochemerle romainvillois :
a/ un de mes amis, qui appartient à la majorité municipale, (eh oui ! il y en a !) a attiré mon attention sur les attributions du 3° maire-adjoint, chargé des « savoirs et activités multi-générationnels ».
On croit rêver et c’est trop beau pour être vrai. Il faudrait demander à l’heureux élu de nous expliquer la signification de ce charabia, ou de nous faire, le moment venu, un compte rendu de mandat.
On pourrait d’ailleurs poser la même question à un certain nombre d’autres adjoints, car, lors des séances du conseil municipal, une fois qu’ils ont lu les textes qu’on leur a préparé, en ayant l’air de ne pas bien les comprendre, ils demeurent étrangement muets lorsqu’on leur pose des questions (je pense aux finances, par exemple, ou à l’environnement durable ( ?) ou aux « espaces verts, transports et circulation…et raton laveur…)
b/ j’ai noté, lors de la séance de mars ou avril du conseil municipal, que le Premier Adjoint affirmait, avec un certain bon sens, qu’en démocratie, la majorité était la majorité et que l’opposition devait, bon gré mal gré, se plier à cette règle.
C’est vrai, même si cette majorité ne représente même pas le quart des électeurs inscrits : « dura lex sed lex ».
Je remarque en revanche que, lors des séances du conseil municipal, certains représentants de cette même majorité traitent l’opposition avec condescendance, mépris ou agressivité.
Dois-je rappeler à ces braves gens que « démocratie bien ordonnée commence par soi-même » et que cette même démocratie implique d’abord et surtout le respect de l’autre, même et surtout s’il est minoritaire ?
Je crains d’avoir été un peu long. J’espère que vous êtes cependant allés jusqu’au bout de ma prose et que vous continuerez à la diffuser activement, comme vous avez fait jusqu’à présent.
Merci d’avance et amitiés.
François Le Cornec
Mon cher François,
Tu le comprendras, je ne peux laisser passer comme cela ta missive, lorsque tu fais la promotion de la disparition des départements de la petite couronne, voir de la région et autres. Ta chasse aux cumulards, nobles missions à laquelle ont ne peut que souscrire, te laisse déraper sur un terrain qui cristallise les différences qui existent entre nous. Comment le citoyen que tu es peut accepter que le lieu de décision s’éloigne de l’Homme et de la Femme de base que nous sommes ?
Pourquoi vouloir nier le caractère spécifique des séquano-dyonisiens forgé par l’Histoire, même si toi-même mais un bémol a cela ?
Pour régler le problème des chasseurs de mandat et surtout de l’argent qui va avec, il suffit d’interdire le cumul. Qu’en penses-tu ?
Salut et fraternité