Philippe Guglielmi s'adresse aux lecteurs du Cactus Rouge: Pour prendre date
POUR PRENDRE DATE !
Une campagne électorale par ses débats animés souvent au delà de toute mesure, donne l'occasion de maintes réponses. Mon tempérament méditerranéen bouillonnant m'a incité plus d'une fois à répondre aux attaques et aux provocations, ce fut difficile mais je me suis retenu. Le fait d'avoir traversé la méditerranée avec les frimas de l'hiver et l'âge qui est une blessure qui empire chaque jour, me font modérer mes interventions. Mais en cette fin de campagne en lisant dans certains tracts que les socialistes et moi même serions assimilés à des ennemis de l'islam et à des suppôts de l'extrême droite, il y a là un abus des mots inacceptable. Si j'écris la présente en cette fin d'aprés midi, ce n'est nullement pour "retourner" qui que ce soit en vue du vote de demain (au moment ou vous lirez ces lignes le résultat des votes sera connu de la plupart d'entre vous) qui aurait été influencé par des écrits communautaristes, je persiste et je signe, mais plutôt pour prendre date sur le lendemain des élections car il faudra bien que tous nous continuions à vivre ensemble dans une ville que je veux apaisée.
Donc tout d'abord je voudrais préciser ma conception de la Laïcité qui s'écrit sans préfixe, sans suffixe, sans adjectif qui n'auraient pour objet que d'amoindrir l'idée elle même. La Laïcité est basée sur le triptyque républicain "Liberté, égalité, fraternité" sa représentation concrète est la loi de 1905 qui fixe la séparation des églises et de l'Etat. La Laïcité c'est la séparation de la sphère privée de la sphère publique. L'exercice de la religion relève de la sphère privée et ne peut pas intervenir dans l'espace public. Diffuser des proclamations dans le cadre de la campagne électorale au nom d'une religion c'est un non respect de la Laïcité, c'est ni plus ni moins, empiéter sur l'espace public car on s'adresse à l'ensemble des électeurs au nom d'une communauté religieuse. La république reconnaît l'existence des communautés dont la représentation légale est l'association de loi 1901, encore que nul ne soit obligé de se déclarer en association pour se réunir, dés l'instant où il n'y a pas envahissement de l'espace public. Nous sommes dans une République qui garanti également la liberté de réunion. Mais lorsqu'une communauté veut s'imposer au plus grand nombre ou faire en sorte de l'ordre social s'y soumette c'est là du communautarisme. Je ne saurai assimiler à l'ensemble de la communauté musulmane parfaitement intégrée à un groupe de personnes qui veulent parler en son nom dans la plus grande véhémence. Beaucoup de mes amis musulmans ont tellement été choqué qu'ils veulent créer une association de musulmans laïques. je leur prodigue mes plus affectueux encouragements. Par communauté il faut entendre aussi bien les originaires de telle ou telle région, de telle religion ou encore de tel pays mais cette énumération n'est pas exhaustive car les cyclistes du dimanche matin sont quelque part aussi une communauté. Ce ne sont pas les communautés en tant que telles qui menacent la République, elles en constituent même les forces vives, ce qui menace la République c'est le prosélytisme agressif de minorités qui veulent s'imposer soit par la force physique soit par la force de l'esprit qui aurait une prégnance sur les plus faibles. Que serait notre ville si toutes les communautés (les Portugais, les Corses j'en suis, les Basques, les Africains, les Arméniens, les Roms.... et d'autres encore nous expliquaient que le Romainville de demain devrait porter leur marque de manière ostentatoire...? ce serait évidemment la marque de la communauté la plus nombreuse qui s'imposerait aux autres. La Laïcité permet à tous ces gens d'origine différente de vivre ensemble car l'objet est de rendre convergents des regards différents afin qu'ils se portent dans la même direction. Je vais maintenant être plus précis et employer une argumentation qui ne me plait pas car elle m'oblige à un langage usuel que je réprouve car il fait référence aux races et aux ethnies dont je ne reconnais pas l'existence, pour moi il n'y a pas de races, il n'existe que le genre humain. Assimiler Arabe et musulman c'est méconnaître la riche histoire de ces peuples inventeurs entre autre de l'algèbre et de l'art maure espagnol, c'est oublier qu'il y a des arabes chrétiens par exemple. Dire que nous pourrions être contre la diversité c'est ne pas regarder que l'exécutif municipal est composé dans une large proportion de citoyens de culture musulmane ou originaires des DOM TOM. Au sein de la section socialiste de Romainville les minorités visibles comme il se dit aujourd'hui (j'ai horreur de ce terme "visible" qui nie la richesse intérieure de tout être) sont majoritaires. lorsque les socialistes ont désigné des militants pour prendre des responsabilités, ils ont désigné des africains du nord et d'origine congolaise non parcequ'ils avaient ces origines mais parcequ'ils étaient les meilleurs d'entre nous.
Je pense que de manière concrète, au nom du droit de réunion les musulmans doivent être aidés, dans le cadre de la loi, à diposer de lieu de culte qui ne soient pas des caves immondes. Cela je n'ai pas besoin que des leaders autoproclamés qui ne représentent qu'eux mêmes me menacent ou m'insultent pour le penser. En disant que tout celui qui croit a droit au respect comme celui qui ne croit pas, je ne suis pas condescendant j'essaie simplement d'être juste dans mon jugement.
J'ai passé ma vie a défendre la condition humaine là où elle était opprimée, c'est dans ces actions que j'ai été blessé au service de mon pays. Lorsque certains pratiquaient les terrain de golf, moi ce sont d'autres balles qui me frappaient. Lorsque j'aidais à construire un hôpital de brousse au Bénin je ne le construisais pas pour des gaulois. Au fait j'adore les Gaulois, mais comme il s'agissait des tribus Arvernes qui vivaient du côté du Clermont Ferrand d'aujourd'hui, je doute que beaucoup d'entre nous aujourd'hui puissent dire "mes ancêtres étaient les gaulois" pas moi dans tous les cas car mes ancêtres étaient un petit peuple de montagne trapu très bronzés aux cheveux bouclés qui a leur époque ne savaient même pas que les gaulois existaient.
Donc tous ce que j'ai pu lire d'excessif ne mérite pas d'autre traitement que l'oubli car la République nous offre des horizons où chacun dans sa différence peut penser ce qu'il veut et ordonner sa vie comme bon lui semble.
Moi je ne crois qu'en un humanisme qui transcende l'homme seul porteur de sa propre solution. Peu m'importe sa couleur de peau, sa religion, son parti, j'aime cette phrase d'un philosophe qui dit "homme ne me dit pas quelle est ta race ou ta religion, dis moi quelle est ta souffrance et je t'ouvrirai ma porte". C'est là tout le fond de ma pensée et la théorie humaniste qu'elle essaie de véhiculer. Enfin après avoir lu "Peau noire masque blanc" de Frantz FANON et aussi parceque j'aime le jazz, j'aurai aimé être noir lorsque comme NOUGARO j'écoute le grand Louis ARMSTRONG, mais aussi quand je vois la grande stature de MANDELA quitter sa prison sans haine, donnant une leçon d'humanisme à la terre toute entière.
Et puis finalement soyons ce que nous sommes car comme l'écrit Saint Exupery et ce sera ma conclusion : "Frère ! lorsque tu diffère de moi, bien loin de me léser tu m'enrichis".
Publicité