F. Le Cornec en Campagne
A une semaine du premier tour, François Le Cornec, n’a pas mis son stylo dans sa poche, du coup on n’arrive plus a suivre sa cadnece infernale. Vous avez donc deux lettres pour le prix d’une…
Le 29 février 2008.
Carnets de campagne
Mes lecteurs (nombreux, merci) et mes commentateurs (moins nombreux, mais souvent anonymes, ce que je ne supporte pas) m’ont fait observer que je traitais toujours le PC à « « fleurets mouchetés ».
Ils ont raison. J’ai en effet conservé un excellent souvenir des militants communistes avec qui j’ai fait la campagne de 2007. Je ne voudrais surtout pas me fâcher avec eux et je ne demande qu’à me rapprocher d’eux dans l’avenir.
J’ai portant eu quelque inquiétude car des bruits couraient avec insistance selon lesquels un accord aurait été programmé qui prévoyait, entre les deux tours, une fusion entre la liste Valls et celle du PC.
Cet accord, ou même sa simple hypothèse, revenait vous en conviendrez, à jeter purement et simplement les « Citoyens » aux orties tant est forte et définitive la détestation entre la maire sortante et nous.
Mon inquiétude a augmenté quand j’ai constaté, au fil des semaines, que les affiches du PC recouvraient systématiquement les nôtres (au point que la « défense de la sécu », certes méritoire mais un peu hors de propos ces jours-ci, était utilisée), cependant que celles de la maire Valls étaient souvent épargnées.
Je me disais - et je l’ai écrit- que ce n’étaient peut-être là que des coïncidences et que je devenais paranoïaque (ou que je l’étais depuis longtemps) et qu’il ne fallait voir là qu’un effet du hasard…
C’est dire si je suis tombé de haut en lisant dans le « Parisien » du 27/2 que la candidate du PC n’excluait pas « un désistement en faveur de C.V. après le premier tour au prorata de ce que je fais ». Vous avouerez que c’est stupéfiant et que, malgré le rectificatif qui est paru le lendemain –qui nous a un peu consolés- il y a de quoi se poser des questions…
D’abord, le simple fait d’envisager une fusion avec la maire Valls, fût-ce à des conditions inacceptables par elle (le fameux « prorata ») est déjà inadmissible pour nous car il stipule notre disparition pure et simple et est pour nous immoral tout simplement.
Il signifierait que les jeux sont faits d’avance et qu’on nous a trompés.
Il signifierait surtout qu’on a trompé les militants du PC à qui on a dit que la tactique, au second tour, serait déterminée par un vote démocratique au soir du premier (et, encore une fois, le simple fait qu’une des branches de l’alternative consiste en une fusion avec la liste de la maire sortante est beaucoup trop pour nous, qui l’écartons comme la peste, de même que la maire ne saurait en aucun cas l’envisager).
J’imagine en tous cas la déception et la fureur des militants du PC qui comprendraient qu’ils ont été manœuvrés…
Je prends acte du fait que la tête de liste du PC a dit et écrit qu’elle n’avait jamais tenu de tels propos.
De même, je dois dire que le journaliste du Parisien maintient les termes de son article.
Je propose donc que soit constitué une sorte de « jury d’honneur » qui ferait comparaître le journaliste et entendrait ses explications… et l’enregistrement des conversations qu’il a eues
avec les candidats.
Ce serait la meilleure façon de mettre un terme aux rumeurs et de faire cesser le mensonge selon lequel ce seraient les « Citoyens » qui lui auraient soufflé le bruit de la fusion.
Une autre vérification, et de loin la meilleure, consistera à voir quelle sera l’attitude du PC entre les deux tours et je m’y appliquerai.
Vous constaterez que je ne polémique pas (je ne réponds pas par exemple aux assertions selon lesquelles il y aurait des anciens de la liste Valls sur notre propre liste. Ca me serait pourtant si facile que j’ai du mal à résister). Je ne me trompe pas d’adversaire.
Pour moi (et je répète que je n’engage que moi) le but essentiel est de chasser de la mairie une femme qui s’est à mes yeux, complètement déconsidérée.
Je ne souhaite pas du tout l’échec du PC et j’y ai quelque mérite puisque je figure sur une autre liste, celle « pour une alternative à gauche », conduite par Stéphane Weisselberg, qui est, comme chacun sait, la meilleure et celle qui incarne l’espoir en l’avenir.
Salut et fraternité.
François Le Cornec
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Romainville le 1er Mars 2008
Carnets de campagne
Il est toujours délicat de faire paraître un bulletin municipal en période électorale, même si on fait hypocritement semblant d’observer une stricte neutralité.
On se répand en déclarations vertueuses selon lesquelles on respecte la loi, on se drape dans sa dignité, mais on publie des photos sur les travaux en cours (avec X la ville avance…), sur la réunion consacrée à la sécurité (laissez venir à moi les petits vieux…) et même sur la Journée de la Femme (qui n’a pas vraiment été la tasse de thé de la municipalité sortante).
La vraie neutralité consisterait à se taire, mais ça, ce serait trop demander à ces braves gens.
Soit, mais cette façon de procéder me donne la possibilité d’exercer mon « droit de réponse » et de rédiger mon petit 93230 à moi.
Je n’ai pas perdu mon temps à lire en détail le factum de la mairie.
Je me contenterai donc de faire à son propos quelques réflexions.
D’abord s’il est une rubrique qui devrait disparaître, c’est l’agenda des élus, d’abord parce qu’il est nul, ensuite parce qu’il permet de prononcer le nom des élus en toute illégalité.
Il m’a quand-même permis de faire quelques observations :
D’abord, vous remarquerez que Serge Van de Poële a disparu.
Il ne figure même plus dans l’agenda à la date du 1 /2 alors qu’il accompagnait ce jour-là le duo campionno-valsiste dans un ministère (en guise d’épitaphe, il pose pourtant sur une photo où le trio n’a pas fraîche allure)
Après tout, direz-vous, il n’a que ce qu’il mérite et il l’a bien cherché.
Je suis d’accord avec vous mais c’est la méthode valsiste qui m’intéresse.
Eh oui, mon pauvre Serge, c’est çà la vie…Nous avons connu çà avant toi, quand Stéphane Weisselberg, puis Guillemette Aubry ont, avant d’être éliminés dans les conditions que l’on sait, d’abord été kidnappés en effigie avec une impitoyable efficacité.
Les vieux procédés des dictatures ont toujours cours. Tu auras quand même eu droit à une dernière photo avant de passer à la trappe ; c’est mieux que rien et tu auras tout loisir, désormais, de méditer sur l’ingratitude humaine.
Je pressens cependant que tu auras une consolation ; en effet, à bien lire l’agenda, on constate que ta « veuve » a déployé, le mois dernier, une activité forcenée, au moins en apparence. Tout le poids de la gestion de la ville semble reposer sur ses épaules.
Telle le furet de la chanson, elle est passée par ici, elle repassera par là.
C’est le procédé inverse de celui qui t’est appliqué : on parle beaucoup de quelqu’un afin de justifier (auprès des gogos ) la promotion qu’on va lui octroyer. Quelque chose me dit donc que ton vidage va être compensé –si par malheur la maire Valls repassait, ce qu’il faut tout faire pour éviter- par l’accession de ton épouse au poste d’adjoint (et aux indemnités afférentes) ; Bien sûr, elle acceptera cette aumône, et ton limogeage car il faut bien faire bouillir la marmite… mais quel manque d’amour propre !!! Comment pouvez-vous vous regarder dans la glace tous les deux !!!
Ma deuxième réflexion concerne la réunion du troisième âge sur la sécurité : je maintiens qu’il va falloir vérifier s’il est normal, légal, que deux fonctionnaires de l’Etat participent à une réunion publique en cette période.
Je pousse ma tête de liste, le sympathique et dynamique Stéphane Weisselberg à vérifier s’il n’y a pas là matière à une action en justice et à ses suites…
Dernière réflexion : puisqu’on nous montre et remontre les travaux de Romainville, je vous invite, moi, à venir voir les trottoirs de l’avenue de Verdun, qui est, me dit-on, la voie principale de la ville.
Ils sont rafistolés (mal), rapetassés, raccommodés tant bien que mal et offrent un spectacle de désolation, encore aggravé par leur état de saleté permanent. C’est cela le vrai Romainville.
Engagez-vous dans les rues qui ont été refaites (abbé Houel ou Gabriel Husson) et que constatez-vous ? De nombreux plots ont été arrachés, le revêtement au sol est fissuré en de multiples endroits et la crasse s’y incruste avec opiniâtreté au point que les travaux ont l’air d’avoir été réalisés il y a plus de vingt ans…
Pour terminer, deux remarques :
Pourquoi le bas de la rue Paul de Kock a-t-il été mis en sens interdit, ce qui le transforme de fait en voie privée ? Dans l’intérêt de qui ? Et quels sont les heureux riverains qui profitent de cette opportune modification de la circulation ?
Beaucoup plus important : qu’est-il arrivé à la Maison des Enfants et pourquoi les travaux y sont-ils interrompus ? Voilà qui mériterait une explication publique, non ?
Dépêchons-nous ou les enfants seront devenus quadragénaires avant de pouvoir y entrer…
Voilà…C’était mon petit bulletin municipal à moi…
Vous lui reconnaîtrez le mérite d’être plus court que l’autre…
En plus, il ne vous a rien coûté.
Salut
François Le Cornec
Publicité