Suite de la Campagne

Publié le 26 février 2008 par pierquet

A 12 jours du premier tour de l’élection municipale 2008, notre Cactus Rouge reçoit beaucoup d’informations liées plus ou moins directement au scrutin.

Ainsi Sofia Dauvergne vous informe que la composition de sa liste est visible sur son blog : www.sofiadauvergne.com
Une liste composée de militants du PCF, de L.O., de Mars, de la Jc et de personnalités locales, qu'elle présente offciellement jeudi 28 février à 20H en la salle des fêtes de l'Hôtel de ville l=========================================

L’équipe de la liste qui rassemble Citoyens et LCR vous propose un débat pour les habitants du quartier centre, cité Cachin MERCREDI 27 FERVIER A 19H30 ESPACE DE PROXIMITE MARCEL CACHIN, RUE DE LA RESISTANCE;

==========================================

Et enfin nous avons reçu une réponse de François Le Cornec qui s’adresse a Philippe Guglielmi :

Romainville, le 25 février 2008

Mon cher Philippe,

J’ai noté que tu ne répondrais pas aux ripostes à ton mail du 24/2.

Je me sens donc contraint de n’opérer qu’ « à fleurets mouchetés », ainsi qu’on m’en fait parfois le reproche.

Cela ne m’empêchera d’ailleurs pas de mettre les choses au point.

Tout d’abord, mon cher ami, laisse-moi te dire que tu es un virtuose de l’amalgame : c’est ainsi que, lorsque je m’étais élevé contre le recrutement du fils Lotti à la mairie, dans lequel je voyais un scandaleux exemple de népotisme (au fait, tu ne me réponds pas sur cette question qui doit émouvoir même les militants du PS) tu avais feint de croire que je m’en prenais à l’ensemble du personnel municipal, ce qui te permettait d’apparaître comme son ardent défenseur…

De même, cette fois, quand je brocarde votre liste sur laquelle figurent quatre couples –dont le tien- ainsi qu’un père et son fils, te voilà parti à défendre ton épouse Flora –que personne n’attaque et que je respecte- et tes enfants dont j’ignorais l’existence, et cela te permet de parler d’attaques contre les personnes, à tort évidemment, même si je me suis servi de la phrase imbécile de Laurent Fabius à l’annonce de la candidature se S. Royal : « Qui gardera les enfants », ce même Fabius à qui tu as fait publiquement allégeance pour des raisons sûrement idéologiques, qui n’ont sans doute rien à voir avec la tentative de mainmise sur le 93

que développe actuellement M. Bartolone, lui-même fidèle de Fabius.

En ce qui concerne les destinataires de ma prose, ma tactique est la suivante : la municipalité disposant d’un bulletin mensuel diffusé à plusieurs milliers d’exemplaires, dont elle fait un véritable outil de propagande, mon ambition est que mes mails touchent un maximum de gens, sans distinction d’âge, de classe, de race et d’opinion (tu figures toi-même parmi les destinataires).

Je collectionne donc les adresses e-mail individuelles ou collectives (cactus rouge, très lu, ou site du Comité citoyen par exemple).

Cela me donne une chance de voir mes positions portées à la connaissance d’un maximum de gens. Si tu as toi-même des adresses e-mail à me donner, n’hésite pas ; elles seront les bienvenues et je considérerai comme parfaitement normal que les réponses soient portées à la connaissance des mêmes destinataires (même s’il s’agit de lettres perso comme celle que tu m’as envoyée et que tu as diffusée sans mon autorisation).

C’est à ce titre que j’ai demandé à Mme Labbez ses coordonnées et qu’elle figure dorénavant parmi mes destinataires.

Cela ne me rend évidemment pas solidaire de ses positions et cela ne t’autorise évidemment pas, par un nouvel amalgame, à nous mettre dans le même panier et à lui répondre par l’intermédiaire de la correspondance que tu m’adresses, au point de rendre certains passages de celle-ci incompréhensibles.

Je profite de l’occasion que tu me fournis pour te préciser - et tout ce qui suit est bien sûr écrit à titre personnel- que je respecte Mme Labbez comme tout responsable des formations politiques reconnues par la loi démocratique.J’irai plus loin en ajoutant que je n’ostracise personne et que la droite ne me fait pas peur. Penses-tu vraiment qu’une liste MCC-PS-PRG ( !), FORUM ( !), Gaullistes ( ??!!) soit une liste « de gauche » ?

Pour moi, c’est une liste divers droite (voir l’accent mis sur la sécurité) qui s’avance masquée et je préfère une vraie droite. Nous reparlerons de cela entre les deux tours.

Te voilà reparti à parler de la Franc-maçonnerie…J’avais cru comprendre que cette « école de pensée » préférait sinon le secret du moins la discrétion, alors que tu sembles préférer l’ostentation, ce qui n’est pas sans embarrasser bon nombre de tes interlocuteurs.

Moi, je n’ai rien contre la franc-maçonnerie ni d’une manière générale contre toutes les idéologies, religions et autres.

Ce que je ne supporte pas, c’est qu’elles sortent de leur domaine pour servir à des fins matérielles.

La maçonnerie m’a laissé, à cet égard, quelques mauvais souvenirs, notamment quand elle servait de pompe-à-fric pour le compte du PS (te souviens-tu de la SAGES par exemple ?)

Pour te prouver ma bonne foi, j’ajouterai que la religion catholique triomphante de mon enfance bretonne ne m’a pas laissé elle non-plus que de bons souvenirs. En tout cas, mon cher Philippe, ne mélange tes polémiques contre Mme Labbez avec celles que nous pouvons avoir toi et moi. Merci d’avance.

J’aborde maintenant un chapitre plus délicat :

Tu ne cesses de faire état de ton passé d’officier et du mien de « haut fonctionnaire »

Comme toi, je ne renie rien de mon passé, comme toi je n’en suis pas mécontent, mais, à la différence de toi, je ne me complais ni à y penser, ni encore moins à en parler. Je préfère vivre dans le présent et dans l’avenir.

Je ne renie rien non plus de ma qualité de « notable », vivant dans une villa de « notable » (décidément, ça vous tracasse et tu rejoins là Karl Thill alors que tu vaux quand-même mieux que lui).

Mieux, je me félicite que ma condition de « petit bourgeois aisé » ne m’empêche pas de me tourner vers des gens jeunes, enthousiastes et idéalistes, au lieu de rester confiné chez moi, à compter mon argent, à tenter d’augmenter mon magot et à n’avoir d’autre idéal que d’obtenir de la sécurité, toujours plus de sécurité….

Il n’y a pas le moindre risque de dérive chez moi, la « bête immonde » je suis le premier à m’en méfier comme de la peste (j’ai vu, en son temps Arturo Ui joué par Vilar au TNP) et je pense qu’il serait malséant que tu reviennes sur ce terrain-là avec moi.

Ce que je hais par-dessus tout, c’est la fausseté, celle dont ont fait continuellement preuve mes « anciens amis » (comme tu dis), qui sont aussi tes « anciens ennemis ».

Animés par le seul désir de l’exercice d’un pouvoir solitaire, ils se sont servis de nous pour prendre le pouvoir. Ils nous ont dupé comme ils avaient dupé le PCF, comme ils viennent de duper le pauvre V. de Poêle et comme ils te duperont à la première occasion (mais ils auront fort à faire avec toi).

Votre liste est constituée d’anciens ennemis déclarés qui demeurent des ennemis dissimulés. Elle demeure pour moi l’ennemi à abattre et, si elle représente la politique d’aujourd’hui, c’est à désespérer...

Quant à votre propagande, il faudra en vérifier les comptes de près (te souviens- tu du fascicule triomphal édité après les élections anticipées ? Sur quel compte a-t-il été imputé ?

Et l’intervention récente de deux fonctionnaires de l’Etat dans une réunion sur la sécurité, cela ne vous a-t-il pas posé problème ? ).

Je pourrais continuer longtemps comme ça mais je crains de lasser ta patience.

Crois en mes sentiments infroissables.

François Le Cornec

PS : comme toi, j’ai remarqué l’apposition, sur les panneaux d’expression libre d’affiches dont le seul but semble être de recouvrir celles de la concurrence.

Comme c’est bizarre (ter) …